MIKS ÜLLE MADISE EI SOBI EESTI VABARIIGI PRESIDENDIKS?
Autor: Egle Heinsar
„Matrixi“ filmi on paljud näinud. Oled saanud teadlikuks maailma kurjusest ja sulle antakse valida: võtad punase tableti ja saad teada, kui sügavale see jäneseurg läheb, aga kui võtad sinise, unustad, et elad illusioonis ja oled oma mõistuse vang. Ma ei saa võtta õndsasse teadmatusse tagasi mineku tabletikest ja ei tahagi. Meil on Riigikogus laialt toetust saanud presidendikandidaat Ülle Madise, kes on avalikult toetanud last seksuaalselt ahvatlenut.
„Matrixi“ filmi on paljud näinud. Oled saanud teadlikuks maailma kurjusest ja sulle antakse valida: võtad punase tableti ja saad teada, kui sügavale see jäneseurg läheb, aga kui võtad sinise, unustad, et elad illusioonis ja oled oma mõistuse vang. Ma ei saa võtta õndsasse teadmatusse tagasi mineku tabletikest ja ei tahagi. Meil on Riigikogus laialt toetust saanud presidendikandidaat Ülle Madise, kes on avalikult toetanud last seksuaalselt ahvatlenut.
Kuidas saab valida ühiskonna moraalimajakaks inimest, kes on avaldanud selle järel, kui on laste õiguste eest seisjana osalenud last seksuaalselt ahvatlenu raamatuesitlusel, et ta küll tunnistab oma viga, et ta sellisel üritusel osales, aga sama soojaga on õigustanud, et ei saavat inimest tühistada, kes on teinud väärsammu. Nagu lapse seksuaalne ahvatlemine oleks mingisugune pisikene kiiruseületamine. Oli mis oli, lähme edasi? Mis sellest vanast asjast enam meenutada? Tühistamise ja aktiivse toetamise vahel on väga suur vahe. Saab jätta raamatuesitlusele kohale ilmumata ja see ei tähenda, et autor on tühistatud või ühiskonnast välja heidetud.
Praeguseks on presidendi(t)rallil parlamendierakondadest ainsana moraalikompassi näidikut lugeda mõistnud Keskerakond. Sümpaatne. Sarnast või vähemalt poolt sammu sinnapoole oleks ma oodanud teisteltki. Selge kompassiklaasi asemel on neil ees vist tarretis – moonutab pilti ja võdiseb.
Mina küll presidenti Riigikogus valida ei saa, aga ma ei saa Ülle Madiset presidendikandidaadina toetada. Tahaks, sest ta oleks teine naine selles ametis, aga ei saa. Tahaks, sest muidu on ta ju professionaalses plaanis asjalik. Aga nii, nagu ma ei saa ega taha võtta kätte last seksuaalselt ahvatlenu raamatut, ükskõik kui hästi see võib olla ka kirjutatud, ei saa ma ka toetada sellise isiku toetajat. Sest ma ei saa unustada, kuidas inimõiguste eest seisja ja põhiseaduse valvur toetab seda, kes kas või üht inimõigust jalge alla tallub.
Ülle Madise on tagantjärele 21. detsembril 2021 öelnud: „Ainustki last ta kuidagi ega kunagi ohustanud pole.“ Samas oli kohtu hinnang kõikides astmetes vastupidine: Peeter Helme teadis, et suhtleb 12-aastasega, algatas seksuaalsed vestlused ning tegutses otsese tahtlusega. Kohus leidis, et selline seksuaalne huvi ohustab lapse normaalset vaimset ja seksuaalset arengut. Õigusriigi kaitsmine ja kuriteo toimepanija rehabilitatsiooni toetamine on üks asi, lapse seksuaalse ahvatlemise olemuse pisendamine on hoopis teine ja palju tõsisem asi. Lasteombudsmani selline käitumine on moraalselt lubamatu.
Me ei pea inimest vihkama. Me peame talle andestama ja andma võimaluse muutuda. Aga me ei pea tema tehtut pisendama ega tema rehabilitatsiooni nimel unustama last, kelle kaitsmine on moraalselt esmane. See ei ole enam lihtsalt küsimus, kes käis kelle raamatuesitlusel. See puudutab seda, kelle poole moraalne empaatia esmajärjekorras suunatakse.
Postimees, 27. detsember 2021, „Õiguskantsler ütles, et Helme raamatuesitlusel käimine oli viga, https://www.postimees.ee/.../oiguskantsler-utles-et-helme...
Praeguseks on presidendi(t)rallil parlamendierakondadest ainsana moraalikompassi näidikut lugeda mõistnud Keskerakond. Sümpaatne. Sarnast või vähemalt poolt sammu sinnapoole oleks ma oodanud teisteltki. Selge kompassiklaasi asemel on neil ees vist tarretis – moonutab pilti ja võdiseb.
Mina küll presidenti Riigikogus valida ei saa, aga ma ei saa Ülle Madiset presidendikandidaadina toetada. Tahaks, sest ta oleks teine naine selles ametis, aga ei saa. Tahaks, sest muidu on ta ju professionaalses plaanis asjalik. Aga nii, nagu ma ei saa ega taha võtta kätte last seksuaalselt ahvatlenu raamatut, ükskõik kui hästi see võib olla ka kirjutatud, ei saa ma ka toetada sellise isiku toetajat. Sest ma ei saa unustada, kuidas inimõiguste eest seisja ja põhiseaduse valvur toetab seda, kes kas või üht inimõigust jalge alla tallub.
Ülle Madise on tagantjärele 21. detsembril 2021 öelnud: „Ainustki last ta kuidagi ega kunagi ohustanud pole.“ Samas oli kohtu hinnang kõikides astmetes vastupidine: Peeter Helme teadis, et suhtleb 12-aastasega, algatas seksuaalsed vestlused ning tegutses otsese tahtlusega. Kohus leidis, et selline seksuaalne huvi ohustab lapse normaalset vaimset ja seksuaalset arengut. Õigusriigi kaitsmine ja kuriteo toimepanija rehabilitatsiooni toetamine on üks asi, lapse seksuaalse ahvatlemise olemuse pisendamine on hoopis teine ja palju tõsisem asi. Lasteombudsmani selline käitumine on moraalselt lubamatu.
Me ei pea inimest vihkama. Me peame talle andestama ja andma võimaluse muutuda. Aga me ei pea tema tehtut pisendama ega tema rehabilitatsiooni nimel unustama last, kelle kaitsmine on moraalselt esmane. See ei ole enam lihtsalt küsimus, kes käis kelle raamatuesitlusel. See puudutab seda, kelle poole moraalne empaatia esmajärjekorras suunatakse.
Postimees, 27. detsember 2021, „Õiguskantsler ütles, et Helme raamatuesitlusel käimine oli viga, https://www.postimees.ee/.../oiguskantsler-utles-et-helme...